Vlaams Woordenboek logo

Het Vlaams woordenboek


Index

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Log in

Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.

Uw gebruikersnaam
Uw geheime paswoord

  • Log in
  • Wees welgekomen | Willekeurig | Top woorden | Recent

    touche hebben

    Dit is slechts 1 definitie voor "touche hebben." Bekijk alle definities.

    touche hebben
    (uitdr.)

    aandacht krijgen van iemand die duidelijk wilt maken dat hij/zij je aantrekkelijk vindt op romantisch vlak

    Van Dale BE; spreek­taal “sjans hebben”

    Zie die stoeipoes rond de Geraar draaien! Hij heeft touche!

    “Ik was donderdag zo beta maat, had touche van een niet normaal snel wijf, wat ouder dan mij. En kdurfde er niet op ingaan.” (forum.shrimprefuge.be 22 jun. 2014)

    17 reactie(s)  |  oudere versies
    Toegevoegd door steven_VI en laatst gewijzigd door de Bon (12 feb 2019 15:04)
    Dit woord was woord van de dag op 12 jan 2013

    Thumbs_up
    1012

    Reacties

    in nederland idd sjans hebben… en als werkwoord ‘sjansen’, flirten.

    Toegevoegd door Diederik op 23 aug 2008 11:57

    “touche” is vrouwelijk in ’t Frans, en daar Steven_VI zelf twijfelt neem ik aan dat “nen touche” niet goed klinkt. Het substantief is nogal abstract, en ik krijg dezelfde associaties als bij “chance”. Kortom: tenzij iemand hier uitsluitsel over kan geven, zou ik ’t woord als vrouwelijk willen beschouwen

    Toegevoegd door Grytolle op 23 aug 2008 13:43

    ‘Touche hebben’ is een uitdrukking. Ik heb toch nog nooit gehoord van ‘de touche’: hij/zij heeft touche. Ik denk dus niet dat er sprake is van mannelijk of vrouwelijk.

    Tiens. Moet het op zijn Frans geschreven worden? Eigenlijk zou ik het ook automatisch zo schrijven, maar vanwege dialect ligt ‘toesj’ misschien meer voor de hand. ’t Is zo maar een los bedenkingkje hoor.

    Toegevoegd door koen brabo op 23 aug 2008 17:20

    Touche ipv toesj: ’t komt ongetwijfeld uit het Frans, toucher = aanraken. Of in deze context eerder friemelen? :-) Misschien inderdaad eerder als uitdrukking op te nemen (en dan is touche bijwoord?) Maar als je fonetiseert, /tu:sj/ ofzo, tja.

    Toegevoegd door steven_VI op 25 aug 2008 21:48

    (ik zou zeggen dat touch gewoon lijdend voorwerp is in de uitdrukking)

    Toegevoegd door Grytolle op 06 mrt 2010 10:31

    Nee GG is niet ‘versierd hebben’. Ik vrees dat steven_Vl wat te hard van stapel loopt. Bij touche hebben is er van verleid zijn absoluut nog geen sprake. Het is eerder een eerste, dikwijls subtiel en ook dikwijls vermeend contact.

    Amai, Jean, die dame is zo vriendelijk tegen u. Ik denk dat ge touche hebt.

    ’t Zou kunnen dat ik touche heb, want die madam pinkte naar mij. Of anders had ze gewoon een vliegske in haar oog, ’t zou ook kunnen.

    Toegevoegd door Georges Grootjans op 27 apr 2011 13:27

    LG hierboven natuurlijk. Amai, het wordt wel heel erg met mij. Hedde golle da nog ni op g’ad? Nu gebruik ik mijn eigen initialen al om iemand anders aan te spreken. Ge moet eens niet vragen!

    @Grytolle: Nen toesj kan voor mij wel, het is een manneke. Het klinkt evengoed als nen doesj. Maar ik kan niet direct een voorbeeld of toepassing vinden waar touche als zelstandig zelfstandig naamwoord in het Vl gebruikt wordt.

    Toegevoegd door Georges Grootjans op 27 apr 2011 13:39

    Dan is ‘sjans hebben’ toch de juiste vertaling, want dat kan de hele dag door met iedereen en is meestal zonder ‘gevolgen’. Wat soms weer jammer is.

    Toegevoegd door LeGrognard op 27 apr 2011 14:02

    Ik heb hier weer plat gelegen van ’t lachen! Niet door dat letterke verkeerd, maar door ’t commentaar!

    Het is inderdaad wishful thinking van steven: tussen touche hebben en versieren is, spijtig genoeg voor de mannen, nog een hele weg te gaan.
    Tja, LG, jammer …:D

    Toegevoegd door de Bon op 27 apr 2011 14:19

    diejen touche had ik liever niet gehad? :d

    Toegevoegd door Grytolle op 27 apr 2011 20:05

    Bij ons hebben ze “trok”, waarschijnlijk van “trek” > “aantrek”.

    Toegevoegd door Dennoman op 15 jan 2013 11:45

    VD2013 online bij ‘touche’:(gewestelijk) nen touche hebben: sjans hebben

    Ik kan die mannen en vrouwen van Van Dale toch niet goed volgen. Touche hebben is hier de NL betekenis blijkbaar, we zijn dat gewoon, daar niet van. De spelling van sjans is ook de NL vorm. OK. Maar ‘nen’ touche. Zeggen ze dat in NL??? Ik vind in ieder geval de Contadoriaanse zero komma zero zero zero zero zero … googlementen in .NL. Ik heb de indruk dat een VL redacteur de VL vorm met de NL betekenis verklaard heeft. Ik ga nog eens iets over taalonderdanigheid moeten schrijven… Het is ook de enige keer dat VD de mannelijke lidwoordsvorm ‘nen’ gebruikt. Ze gaan het me toch eens moeten uitleggen…

    Toegevoegd door Georges Grootjans op 06 jul 2013 17:33

    Touche: vrouwelijk, helemaal gelijk.

    FR: faire une touche NL: contact maken op amoureus gebied.

    NL: Als je loopt te sjansen en de ander trapt erin: heb je beet. Als iemand je aardig vind (ook al heet ze Fabiola) heb je sjans, maar je hebt pas beet als ze Maxima heet.
    Het kan ook met de kolenboer.

    Toegevoegd door LeGrognard op 06 jul 2013 18:28

    euh… niet op de Franse geslachten afgaan. Nen touche duidt op mannelijk. In de uitdrukking ‘touche hebben’ is het geslacht niet echt aanwezig zoals hierboven al opgemerkt. Maar we gebruiken touche ook in andere contexten: iets een touchke geven, dat mag wel een touchke hebben… hier in de betekenis iets kleins, een kleine aanraking, … Bv. als ge aan het schilderen zijt: geeft dat hier in de hoek nog eens een klein touchke groen want er komt nog een beetje rood door…
    Die touche voel ik als mannelijk aan. Die touche staat ook in VD met beide geslachten.

    Toegevoegd door Georges Grootjans op 06 jul 2013 19:21

    verleid: verleden deelwoord

    als verleden deelwoord van het ww ‘verleggen’: op een andere plaats leggen.
    bv: De man vond zijn boek niet terug, zijn vrouw had het verleid.

    Brugs ommeland

    Toegevoegd door De Bouck op 23 jun 2014 14:07

    Waarom staat hier provincie Antwerpen bij, wordt dit niet in gans Vlaanderen gebruikt?

    Toegevoegd door MmR op 07 feb 2015 16:24

    Inderdaad een algemeen Vlaamse uitdrukking, bij deze aangepast.

    Toegevoegd door nthn op 10 feb 2019 21:11

    Voeg een reactie toe

    Ingelogde gebruikers kunnen reacties aan deze definitie toevoegen.

    Log in

    Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.

    Uw gebruikersnaam
    Uw geheime paswoord

    Hulp gezocht!
    Wil je graag meebouwen aan de taalatlas van de Nederlandse taal?
    Taalverhalen zoekt nieuwe vaste correspondenten voor haar mini taalonderzoekjes.

    Leer je Nederlands?
    NedBox.be is een gratis website om op een leuke manier Nederlands te oefenen, via tv-fragmenten en krantenartikels.

    Het Vlaams woordenboek  |  Concept en realisatie door Anthony Liekens

    Creative Commons License

    Het Vlaams Woordenboek by Anthony Liekens is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.