Reacties van Georges Grootjans

Is getnen de schrijfwijze en hetnen de W-Vl uitspraak?

Ik had de opmerking ‘In Vlaanderen gebruikelijk; in Nederland is het bekend, maar doet het ouderwets aan’ in het lemma niet gezien. Dat is inderdaad een nuance.
Goegel overtuigt niet echt want voor de toepassing “is een oelewapper” zijn er slechts 4 hits in .BE en 25 in .NL.

Taalmiet, op nerdland schrijft ge dat het woord in de toplijst stond en nu uit het VW verdwenen is. Het zou inderdaad niet de eerste keer zijn dat er een lemma spoorloos geraakt. Heeft er iemand die link nog van dat duplicaat van het VW van voor de verhuis? Want misschien staat oelewapper er in die versie nog wel in?

Los hiervan toch bedenkingen over de Vlaamsheid van oelewapper:

Wiktionary zegt:
In onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd “oelewapper” herkend door:
98 % van de Nederlanders;
86 % van de Vlamingen

zie verder ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/oelewapper-herkomst-en-betekenis

Dus ik denk dat het op SN mag gezet worden.

Een betekenis van bekomen is verkrijgen. Dat overlapt gedeeeltelijk met de betekenis van ‘iets gedaan krijgen’, maar er is toch een nuance. Iets verkrijgen zal meestal, niet altijd, over iets materiel gaan: een formulier bekomen, een attest bekomen, een uitkering bekomen, …
Bij iets gedaan krijgen gaat het niet zozeer over het verkijgen van iets materieel. In de voorbeeldzin ‘Of je kan bekomen dat de achtergrond nog mooi in de onscherpte valt…’ kan je bekomen weliswaar vervangen door verkrijgen, maar dat wringt toch wat. Het is eerder: Als je ervoor kan zorgen dat de achtergrond nog mooi in de onscherpte valt…

Ik ken die uitdrukking zelf niet en vind er weinig of geen voorbeelden van.We oude, historische voorbeelden, maar die komen dan evengoed uit .NL:
Vrouwlief beknibbelde hem op geldzaken. Manlief wenschte niet meer beknibbeld te wezen, en een twist ontstond. (Het nieuws van den dag voor Nederlandsch-Indië)

Het voorbeeld in het lemma is van W-Vl. Is het daar nog in gebruik of bekend?