kopkussen

kopkussen

(het ~, ~s onz.zelfst. nw.)

hoofdkussen

uitspraak in Antwerpen: klik op de luidspreker (of het puzzelstukje) om het woord te beluisteren

361

uniformiteit

Het tweede veld voor de benoeming van een inbreng en de kenmerken ervan verdient meer uniformiteit, vind ik.

Wat la_rog schrijft (het ~ (onz.), ~s ) is niet foutief, Grytolle past aan met (het ~, ~s ) laat het geslacht weg, omdat het lidwoord dit duidelijk maakt.

De woordsoort zn. is ook overbodig. Bij sommige woorden wordt een ww. ingebracht, maar staat er een zn. in het voorbeeld.

De tilde (alt 126, ~) is de eerste maal correct gebruikt, de tweede keer wordt na de komma eigenlijk de meervoudsuitgang weergegeven, die na het zn. komt. Daar zou voor mijn part een koppelteken moeten staan.

Ik wil geen spijkers op laag water zoeken, toch de puntjes op de i zetten. Moeten we daar geen eenvormigheid nastreven?
Wie doet een voorstel en gaat in vDale eens kijken hoe zij het doen?

In Antwerpen: koppekussen

In Antwerpen-stad, nee, ik ga het nog verengen: in Deurne en Borgerhout heet een hoofdkussen een kopkussen.

De toevoeging van een doffe -e is geen specifiek Brabants verschijnsel, maar komt vooral voor in O. en W.Vl.

Ik heb het gevoel dat het geen tussen -e is, maar eerder de meervoudsvorm: koppenkussen zijnde het kussen waar de koppen op rusten. Zoals in koppesneller. Maar inderdaad kopstoot, koppijn, …

Ook nog nooit koppEkussen gehoord eerlijk gezegd (en toch veel vrienden van Noord-Antwerpen Merksem, Schoten, Ekeren, Brasschaat ed. gehad op het middelbaar)