opengrenzenbeleid

opengrenzenbeleid

(zn. o., geen mv.)

politiek beleid dat open staat voor immigratie, vluchtelingen,…

google2016 online: .BE (>1.900) ; .NL (>800)

263

afgerond 6,5 miljoen VL en 17 miljoen NL : 17 / 6,5 = 2,6 zoveel NL.
Als het ‘algemeen’ NL is dat zowel in VL als NL ingeburgerd is dan zouden 800 goegels in .NL ongeveer 800 : 2,6 = 308 goegels in .BE mogen opleveren. Het zijn er in .BE 1900, dat is meer dan 6x dan men zou mogen verwachten. Conclusie: Het woord is in VL ‘verhoudingsgewijs’ veel populairder of veel gebruikelijker dan in NL.

Om die reden dacht ik dat het de moeite was om in het VW te vermelden.

Overigens heeft VD2016 online het ook nog niet opgenomen.

Als we de data van de websites in BE en in NL nader bekijken, dan zien we dat het woord in BE ten vroegste in 2010 gebezigd werd en in NL in 2006. Volgens mij is het Nederlandser dan aanvankelijk gedacht.

Ik ben niet zo´n wiskundige Georges. Ik ga op het woord zelf af. Is het ook bekend in NL dan twijfel ik of het meer dan AN is. Is het niet bekend, dan is het toch nog opgepast. Het kan ook verouderd AN zijn, of zelfs Zuid-Afrikaans of Surinaams. Getallen op Google kunnen een knoop doorhakken maar ook verwarring scheppen. Of iets verhoudingsgewijs een Vlaams woord is blijft riskant. Maar: ik gun u graag een Belgisch woord.

´Opengrenzenbeleid´ en ´spijtige zaak´ zijn AN. Om u te overtuigen moet u (een tijdje) Nederlander worden.
Doe het u niet aan!!

Mijn dokter raadt het me af om NL te worden: Er zou in dat geval 99,9% van de hersenen weggesneden moeten worden en die ingreep is onomkeerbaar.

Wat de kern van de zaak betreft, gaat het erover welke woorden we in het VW opnemen. Ik denk dat dat globaal gezien woorden zijn die ofwel ‘typisch’ VL zijn of van VL oorsprong. In die 2de categorie zijn er sowieso een heleboel bij die ondertussen AN of SN zijn, maar uit historisch oogpunt beschouwen we ze toch als VL.
Die eerste categorie ligt iets moeilijker: wat is ‘typisch VL’? Waar leggen we de grens? Uitsluitend in VL? Vooral in VL? Meer in VL?

Google is inderdaad niet het enige criterium, maar als een woord dat, neem ik aan, toch vooral eerder geschreven dan uitgesproken wordt, dergelijke telresultaten oplevert dan mogen we toch zeggen ‘meer in VL’, zelfs veel meer. Daarom vond ik het de moeite om het woord op te nemen. Of het nu AN/SN is of niet, doet er weinig toe.

Fansy, uw opmerking dat het woord al vroeger in NL opduikt dan in VL is dan des te merkwaardiger. Dan zouden we met een woord te maken hebben dat in NL geïntroduceerd is en tien jaar later meer in VL gebruikt wordt. Een beetje sociolinguïst moet dit interessant vinden. Zo krijgt het VW misschien nog een bronvermelding in de toekomstige doctoraatsstudie ‘Het opengrenzenbeleid van de Vlaamse taalpolitiek in de 21ste eeuw: Hoe woorden van Nederland naar Vlaanderen migreren via het internet.’

P.S. Zelf vind ik die NL referentie van 2006 niet terug, maar misschien zoek ik verkeerd.

Mocht u toch ooit NL willen worden neem uw hersens dan apart mee. Ze smaken erg mals omdat ze zo weinig gebruikt worden ;)

Hersenen apart meenemen? Voor ik aan de grens ben, heb ik ze als nieuwbakken NL toch al wel zelf opgegeten zeker.