incluis

incluis

(bnw.)

inclusief

< Frans ‘inclus’

SN, maar wordt aanzienlijk meer gebruikt in VL:
incluis: .BE: 138.000; .NL: 98.100

ook volgens het Centrum voor Leesonderzoek wordt het woord herkend door 93% van de Vlamingen, tegenover 85% van de Nederlanders (nl.wiktionary.org/wiki/incluis)

65

Ik vraag mij wel af wie dat dat eigenlijk gebruikt. Ik heb altijd gedacht dat dat zo Hollands was als klompen met een tulpenmotief omdat het zodanig raar klinkt, en ik zie eerlijk gezegd geen enkele reden om niet gewoon ‘inclusief’ te zeggen.

In de WNT zijn vrijwel alle voorbeelden van Holland afkomstig, dus ik zou vermoeden dat het inderdaad Hollands was, hier door “de spraakmakende gemeente” is geïmporteerd geweest omdat het Hollands was, en vervolgens in Holland zelf weer “op een laag pitje” (nou nou!) is gezet geweest.

Nog de link naar de WNT:

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M027290

Ik moet zeggen dat ik incluis veel eerder gebruik dan inclusief.
Op uw opmerking dat er geen enkele reden zou zijn om niet gewoon ‘inclusief’ te zeggen zou ik kunnen antwoorden met een typisch argument van de taalverbeteraars – dat ik dat van mijn leven nog eens zou doen ;) – namelijk de analogie: we zeggen toch ook eerder abuis dan abusief!

Awel miljaar. Ik heb dus werkelijk nog nooit van mijn leven iemand ‘incluis’ weten zeggen. Schrijven wel, maar ja, massaal veel mensen schrijven ook ‘jij’, dus alleen daarop durf ik mij niet altijd direct baseren. Misschien dat het geografisch gebonden is. Ik ga der eens goed op beginnen letten.