witbuik

witbuik

(de ~, (m.), ~en)

soort kers met gelig vruchtvlees ipv. rood

Witbuiken, ook wel witbuikjes, zijn erg zoete kersen die gedurende het hele rijpingsproces een wit-gele onderkant behouden.

Woordenboek der Nederlandsche Taal: witbuik: Rood en wit gekleurde kers, Spaansche kers. Gewestelijk in Vl.-België.

zie ook verzamellemma groenten en fruit

Prunus avium Bigarreau Napoleon

419

Wegens dubbel lemma: hieronder de reacties van het dubbel:

etymologie? (’t geslacht doe mij twijfelen aan de letterlijke betekenis “witten buik”)
Toegevoegd door Grytolle op 26 aug 2009 19:52
-————————————————————————————-
a’ ge de beschrijving leesd kan daar toch geen twijfel over bestaan
Toegevoegd door Diederik op 26 aug 2009 21:40
-————————————————————————————-
Excuses, het moet “ne witbuik” en dus mannelijk zijn. Ik had een pre-defined antwoord aangeklikt en blijkbaar eentje teveel naar beneden :p
I stand corrected.
Toegevoegd door Dennoman op 27 aug 2009 10:09
-————————————————————————————-
Editten marcheert weer eens ni :/
Toegevoegd door Dennoman op 27 aug 2009 10:10
-————————————————————————————-
Misschien toch eens eerst in de Index bij de W kijken voor ge witbuik toevoegd. Onder nr 4351 voegde ik al op 8 april 2008 het lemma “witbuiken” toe. Er werden totnogtoe al een kleine 6000 woorden en uitdrukkingen ingebracht. Er is veel kans dat iemand u voor geweest is. Een nieuw lemma voor een bestaand woord is niet productief of relevant, tenzij het een andere betekenis of gebruik heeft.
Toegevoegd door haloewie op 01 sep 2009 21:04
-————————————————————————————-
En laat ik het toevallig bijzonder nutteloos vinden dat lemma’s enkel in het meervoud worden toegevoegd terwijl ze ook prima in het enkelvoud gebruikt kunnen worden :)
Enige consequentie is hier vaak ver te zoeken, maar ik erger me hier in stilte aan en ga hier niemand persoonlijk op aanspreken, ’t is verder immers een meer dan geslaagd initiatief.
Toegevoegd door Dennoman op 02 sep 2009 13:35
-————————————————————————————-
groot onderhoud?
ben ik de enige die zelden kan bewerken? Doe ik iets verkeerd? Ik had nu juist inspiratie…
Toegevoegd door de Bon op 02 sep 2009 14:36
-————————————————————————————-
mij luk et ook ni.. de woordenboek is gewoon kapot
Toegevoegd door Grytolle op 02 sep 2009 18:04
-————————————————————————————-
Het feit dat het er hier nogal anarchistisch en amateuristisch aan toe gaat heeft het grote voordeel dat iedereen hier aan bod kan komen en zich kan ergeren. Van de doorsnee geletterde tot de verstokte gediplomeerde. Dit is een wiki. Ge kunt dus overschrijven, maar wat er onder zit, wordt bewaard. Ge kunt dus niks eschamoteren. Het blijft allemaal zichtbaar. Dat is wat politici verafschuwen. Dus Dennoman, als witbuiken (mv.) als soort overschreven werd door witbuik, zou ik uw ingreep misschien geruisloos aanvaard hebben, tenzij ik in mijn pen was gekropen en mij had verweerd. Ik blijf erbij dat dubbele lemma’s met dezelfde lading onder de vlag onproductief zijn.
Van de andere kant zoudt ge dan wel even moeten nagaan of naar het lemma ergens al verwezen wordt, want dan moet ge de verwijzingen aanpassen als ge het lemma verandert. witbuiken Zoek, geen resultaat, dan aanpassen maar.
Toegevoegd door haloewie op 11 sep 2009 00:59
-————————————————————————————-
Het woordenboek is niet kapot, Grytolle. Er werd aan de inbreng gesleuteld. Dank u, Anthony. Diacritische tekens lukken ook.
Toegevoegd door haloewie op 11 sep 2009 01:05
-————————————————————————————-
toen wel, ze :)
Toegevoegd door Grytolle op 11 sep 2009 12:02
-————————————————————————————-