Reacties van LimoWreck

Eventjes mijn nietige mening ;-) Ik geef ook vaak voorkeur aan een “algemene” spelling die iedereen naar eigen lokaal goeddunken kan invullen en regionaliseren; maar voor ‘straffe toebak’ lijkt de toebak-spelling me dan weer heel OK. Ik hoor de uitspraak inderdaad meestal als ‘straffe toebak’, en niet als ‘straffe tabak’ wat me dan weer erg bizar en geforceerd zou klinken.
Misschien is dit omdat we de uitdr. (met de toebak-vorm) meestal in spreektaal en tussentaal horen ;-)

Bemerk dat ‘toebak’ blijkbaar niet zomaar een sporadische lokale uitspraakvariant is, maar zelfs een vorm is die zo in het WNT is opgenomen. Dus dat suggereert dat die toch wel goed verspreid is en teruggevonden wordt in de boeken, net zoals ‘kieken’ bijvoorbeeld, ipv gewoon een lokaal streekaccentje ;-)

inderdaad Grytolle, ik vind ook niet meteen een andere woord combinatie met deze verbuiging (misschien moet ik even beter nadenken). Dan lijkt blote, in zijn ~ een titel waaruit direct duidelijk is wel uitdr. wordt bedoeld…

Trouwens, bij ons in is het “in zijn bloten” (zie ook Google, evt. ook met mijn/haar/etc… ). Dus ik weet niet of het “gans vlaanderen” moet zijn, dan wel de regio van petrik.

Ja, die letterlijke betekenis is inderdaad AN, namelijk de betekenis van “een hoeveelheid die een geheel vormt, laag, vracht” etc… Ook ‘een pak slaag’. Een ‘een pak eenvoudiger’ is een gebruik dat ik niet in de VD vind, en dat is de toepassing die Matt86 voor ogen heeft; neem ik aan?

idd Grytolle. In mijn VD staat enkel ook ‘jute’.

Ik had die vannamiddag niet bij de hand, en gebruikt dus de online Van Dale http://www.vandale.nl

En daar staat ‘jute’ als zn. en als bn. en ook ‘juten’ als bn. Ik vermoed dat ze dat dan en van de voorbije jaren er aan toe hebben gevoegd, en dat het nog niet in onze oudere versies staat?

vergelijk misschien met ‘jute’. Dat staat in de VD als zn. en als synoniem voor bn. ‘juten’, als ik mij niet vergis?