Reacties van Taalmiet

31: eens polsen bij Ruud Hendrickx of er hiervoor een samenwerking met de VRT in zit? Die hebben een heel uitgebreide beeldbank. Ik weet alleen niet hoe gemakkelijk andere projecten daar gebruik van mogen maken.

30 ‘Mogelijk beledigend’ vind ik een goed label. Die slag om de arm moeten we wel houden, want niet iedereen heeft dezelfde gevoeligheden. Voor de ene is ‘neger’ per definitie beledigend, voor de ander alleen binnen bepaalde contexten en voor een derde nooit. Het komt zelfs erg betuttelend over als je voor iedereen beslist (of die indruk wekt) dat een woord een lading heeft. Daarom is toevoegen van ‘mogelijk’ wel belangrijk.
Als vertaler krijg ik daar best vaak mee te maken, met dat soort gevoeligheden en discussies. Het hangt heel vaak van je type tekst en je concrete doelpubliek af hoe gevoelig bepaalde woorden echt zijn. Dat is heel zelden absoluut. Bij de VRT raadplegen ze daar zelfs belangengroepen voor, en dan nog krijgen ze klachten. GE zult nooit voor iedereen goed kunnen doen.

28 App vind ik een heel goed idee! Zodra de site zelf weer op zijn poten staat.

Opmerking bij 27: klinkt interessant, maar gaat in de praktijk lastig zijn. Wat je ‘plat Vlaams’ noemt, is niet overal hetzelfde. Voor je het weet zijn er mensen op hun teen getrapt omdat je iets als ‘algemeen Vlaams’ voorstelt dat niet in, ik zeg maar iets, West-Vlaanderen of Limburg wordt gezegd. Daar zou ik toch mee oppassen. Er zijn wel een paar algemene kenmerken die ook als algemeen aanvaard zijn, zoals ‘ge’ en verkleinwoord ‘-ke’. Maar ik zou dat dus beperkt houden. Dat kan ook: gebruik systematisch ‘ge’ en alles klinkt ineens heel Vlaams :-)
Nog een opmerking: er is ook een hoop ‘algemeen Vlaams’ dat standaardtaal is en dus geen tussentaal of ‘plat Vlaams’. Een paar voorbeelden: ‘zeker en vast’, ‘gsm’, ‘met de kaart betalen’, ‘containerpark’, ‘stokken in de wielen steken’, ‘zijn kat sturen’. Allemaal typisch voor het Nederlands in België, maar ik denk dat veel mensen niet eens weten dat ze dat in Nederland gewoon niet zeggen. Omgekeerd heb je ook zo woorden, hoor, meer zelfs dan je denkt. En ook hier zijn er geen absolute grenzen tussen tussentaal/plat aan de ene kant en standaardtaal/algemeen aan de andere kant. Er is een grijze zone waar fameus over gediscussieerd wordt. En er is natuurlijk ook een hele hoop Nederlands dat niet typisch Belgisch of Nederlands is, maar gewoon Nederlands.
Ik vind dat belangrijk, omdat je er volgens mij alleen zo voor kunt zorgen dat het Belgische Nederlands serieus wordt genomen, zowel door de VLaamse puristen als door Nederlanders en anderstaligen die Nederlands leren. Die verschillende lagen, van algemeen/standaardtaal tot dialect en alles ertussen, die zitten in alle talen. Dat is op zich niks bijzonders. En dat is net wat we duidelijk moeten maken: dat die dus ook in het Belgische Nederlands zitten, dat dat natuurlijk niet hetzelfde is als in Nederland want we wonen nu eenmaal niet in Nederland en dat daar niks exotisch, grappig, schattig of dialectisch aan is. Of toch niet meer dan het Nederlandse Nederlands voor ons :-)

Die regio’s :-) Anthony had al gezegd dat die eigenlijk verkeerd zijn, omdat ze op de toeristische regio’s gebaseerd zijn en die komen niet overeen met taalkundige/dialectologische. Daar heb ik wel een lijstje van. Veel regio’s zeggen de mensen ook iets: Pajottenlands, Hagelands, Westhoeks, Kempens. Die zijn geen probleem, denk ik. Maar er blijven er wel over die een stuk lastiger te definiëren zijn of die in de dialectologie nog wel een naam hebben, maar daarbuiten weinig zeggen. Een aanklikbare kaart is een goede optie, en als dat niet mogelijk is maak ik wel een kaart waarop die regio’s gewoon staan. Als iemand dan een woord wil toevoegen en niet zeker is van de naam van de regio of regio’s, kan die daar gewoon even op kijken. Nu zijn grenzen tussen regio’s heel zelden absoluut, er zijn nogal wat grijze zones. Dat valt op te lossen door meerdere regio’s te selecteren. Die optie zal er waarschijnlijk wel komen.