Reacties van de Bon

Beide spellingen zijn inderdaad in omloop en ik dacht ook dat rijgel (rijchel …) correct was, maar misschien hebben ze alletwee dezelfde oorsprong nl. regel.

Hierboven een voorbeeld van een verdwenen woord dat eigenlijk nooit verwijderd is, maar anders gespeld.
Georges had een link gemaakt met rijchel dat toen bestond, maar daarna reichel geworden is. Zie de versies bij reichel.

Vraag: moet reichel rijchel worden?

Milft moet zijn: milft, iets in de ~ doen

Ik denk het niet.

Tja, woorden ontstaan soms doordat er een letter afvalt, zoals bij adder, of doordat er een letter bijkomt, zoals bij nonkel. (Destijds vroegen wij ons af, kinderen ondereen, of het de onkel of de nonkel moest zijn :))

Milft en nilft zijn niet opgenomen in de oude woordenboeken, maar dilt/delt wel. Om maar te zeggen dat het mogelijk is/was. Er is zelfs een werkwoord uit geboren.

De Bo in het West-Vlaams idioticon:
“DILT, DELT, o. Hetzelfde als Helft, fr. moitié.
Ik heb er een dilt van gehad. Het grootste dilt
van dien appel is voor u, het minste dilt is
genoeg voor mij.
— Dit woord is ontstaan uit d’ helft met versmilting van het lidwoord aan het substantief.
Zie andere voorbeelden daarvan onder DE, lidw.
DILTEN, dilíte (wvl. ook diltege, zie IMPERFECT),
gedilt, b. w. In twee dillen of helften deelen, fr. diviser en deux monies. Eenen appel dilten.”

Ik vind het dan niet verwonderlijk dat dialectsprekers hun woordjes opschrijven zoals ze ze uitspreken.
De inwoners van den Noane weten ook wel dat het De Haan is, maar toch willen ze blijkbaar noane bewaren, als herkenningswoord of zo.
Moeten die ‘foute’ woorden weg (nilft, milft, noane, enz.)? Voor mij niet, maar misschien kan er wat duiding bijgezet worden. Wilt u dat doen? Als ge goesting hebt natuurlijk.