oam

oam

(de ~ (m) alleen enk.)

adem

308

oam zoals in de titel of aom zoals in het voorbeeld? Ik gok dat de titel just is.

Gigi: dat is maar e spellingsprobleem natuurlijk. De klank is natuurlijk gewoon de platte oa/ao-klank gelijk wij in Antwerpen ook gebruiken in bijv. maken/moake, vaak/voak enz.

Of ge die nu oam of aom schrijft is puur willekeurig en dus geeneen van de twee is echt ‘just’ ;) Ik ken mensen die in hun dialect ‘gaan’ als ‘goan’ schrijven en die het ‘gaon’ schrijven.

Maar ivm regio Maasland:
“oam/aom” is eigenlijk alleen gebruikelijk aan de Nederlands-Limburgse kant van de Maas. Bij mijn weten zeggen ze in Belgs Limburg oajem, in 2 lettergrepen en dus niet samengetrokken.
In Maastricht, en tegen de Brabantse provincies VLBR en ANT aan zullen ze dan eerder oasem zeggen.

Moa dan goan we doar gin probleem over moake.

Mijn redenering om ‘oam’ zo te spellen is dat het hier eigenlijk een dubbelklank betreft. Een verschuiving van ò naar à in een beweging door. Of dat in Antwerpen ook zo is weet ik niet, maar ik hoor het graag.
De è (gerekt) is door Veldeke officieël vast gelegd als ae. Ook al vind ik dat zelf niet erg logisch.

ojjem

Ik kan ‘beamen’ wat Diederik zegt: in (Belgisch) Haspengouw (al is dat nog een erg divers gebied) is de d niet helemaal verdwenen maar vervangen door een j (+ verkorting van de voorgaande klinker), dus: ‘rode’ wordt ‘rojje’, ‘laden’ wordt ‘lojje’ en ‘adem’ dus ‘ojjem’ (ww. ojjeme).