spetterpoep

spetterpoep

(de ~ (m.), ~en)

diarree, buikloop

zie ook: (schijt, het vliegend ~)

niet te verwarren met een poep

471

Eigenlijk is ofwel de betekenis ofwel het voorbeeld volgens mij niet volledig just. Ofwel is spetterpoep een poep die spettert, gelijk in het voorbeeld, ofwel is spetterpoep diarree, gelijk in de definitie, maar dan staat dat lidwoord in het voorbeeld daar te veel – ge zoudt de zin niet kunnen veranderen in “Mijn broer had een diarree”. Ik vermoed dat het optie 1 is, maar dat de betekenis uit verwarring met Hollandse stront als optie 2 wordt begrepen.

Eerlijkheidshalve moet ik nu wel zeggen dat “Mijn broer had een buikloop”, hoewel dat ik het zelf nooit zou zeggen, mij niet helemaal onnatuurlijk klinkt. Anderzijds klinkt “Mijn broer had spetterpoep” mij wel onnatuurlijk.

Ook: mannelijk? Ik vermoed een foutje van Grytolle, dus pas ik het bij deze aan naar vrouwelijk, maar zeg het maar als mijn taalgevoel hier verkeerd zit.

Om de juiste betekenis te vinden, ben ik wat gaan zoeken op Google. Nu blijkt dat spetterpoep meer gebruikt wordt in Nederland dan in België: nl 6650; be 938. Is het dan een woord voor het VW?
Misschien dacht Grytolle (moedertaal Zweeds) dat het over de Nederlandse ‘poep’ (m.) ging en hij had dan nog gelijk ook :)

De betekenis is overal buikloop.

Tiens, dat is dan inderdaad waarschijnlijk verkeerdelijk toegevoegd. Pieternelleke die het had ingegeven, is zo te zien van Oost-Vlaanderen, en het is geen groot geheim dat O-VL relatief gezien toch iets dichter bij NL staat. Ik pas het terug aan naar mannelijk en de regio naar SN (bij gebrek aan een optie “eigenlijk toch meer Nederlands dan Vlaams”).

SN, dat klopt!