Reacties van Georges Grootjans

Staat in: http://blog.seniorennet.be/waasland_dialect/archief.php?ID=224115

Ik zet het tot nader order maar op SN, want alhoewel blijkbaar meer in VL, toch nog te weinig doorslaggevende argumenten voor VL.

flamofoob staat er nog niet in, nthn. Ik laat aan u de eer…

Welkom Hilde Ramaut. Met de spelling ‘schoapemuultje’ vind ik geen hits op google, maar via schapemuiltje kom ik wel hier terecht:
https://www.meertens.knaw.nl/pland/woordenboekartikel.php?term=Grote%20leeuwenbek

Daar is te zien dat “schaap-muil” de benaming is die o.a. rond Brugge gebruikt wordt voor ‘grote leeuwenbek’, een plantje dat blijkbaar wel op een akkerviooltje lijkt. Verder op de pagina staan overigens de schrijf- en uitspraakvarianten van ‘schaap-muil’ te lezen.

Zou dit kunnen kloppen?

Ruud Hendrickx eindigt zijn afscheidsinterview als taaladviseur van de VRT in De Morgen als volgt: “Als taaladviseur heb ik altijd gezegd: ik neem een foto van het Nederlands van vandaag, niet dat van vijftig jaar geleden of dat van de toekomst. Zo zal je ‘Hoe noemt die?’ vandaag nog niet op Het journaal horen, maar ik stel wel vast dat dat meer en meer gebruikt wordt. Ik ben vrij zeker dat dat over vijftig jaar standaardtaal is. Ook op de VRT? Dat is goed mogelijk, ja.”

Zoiets schiet natuurlijk in het verkeerde keelgat bij de meer fundamentalistische taalscherpslijpers:

Een lezersbrief in De Morgen:
Ik zie niet in waarom een taalkundig onding zoals ‘Hoe noemt dat?’ (Comment ça ‘s’appelle?) standaard-Nederlands zou moeten worden. ‘Goed om weten’ (Bien à savoir), ‘zich verwachten aan’ ( s’attendre à) en dat vreselijke ‘ze mochten beschikken’ (ils pouvaient disposer) evenmin. Het kan toch niet zo moeilijk zijn om correct Nederlands te schrijven en te spreken. Anders kunnen we net zo goed echt Frans gaan praten. Lekker makkelijk. (Marcel Schoeters, Antwerpen)

Stijn De Paepe, huisdichter bij De Morgen, die eerder nog wel eens meer met Ruud Hendrickx over taalnormen in de clinch heeft gelegen vond er niet beter op dan volgend rijmsel te produceren:

Standaardtaal in 2072*
De standaardtaal blijkt dus gedoemd
– ofschoon ze wel de standaard noemt –
toch met de mode mee te gaan.
Elke faux pas wordt opgeslaan,

zo lijkt het wel, en na een tijd
is het AN flink uitgebreid,
nog sneller als je had gevreesd –
totdat je ’t zelfs in kranten leest!

*volgens Ruud Hendrickx

Einde citaat.
Persoonlijk twijfel ik eraan of de standaardtaal in 2072 nog een ‘zij’ zal zijn – wat ikzelf persoonlijk spijtig vind, maar dat is nu eenmaal de taalevolutie. Verder is tegen dan het begrip AN volledig achterhaald: Algemeen Nederlands dat zowel voor Nederland als voor Vlaanderen geldt zal dan niet meer bestaan. Er zal een Belgische/Vlaamse variant van het Nederlands zijn en een Nederlandse, kortom het Vlaams en het Nederlands. Daar ben ik redelijk van overtuigd.