Reacties van Grytolle

Franse tegenhanger zou zijn..?

immers wordt immers zo gebruikt… :P

laat het dan eerder staan als een uitdr ofzo, want uiteindelijk komt het daarop neer, want het woord “pure(n)” wordt toch ni gebruikt buiten deez’ uitdrukking? Kunt ge ’rnaar verwijzen met hij of hem? Den taalgebruiker hoeft er niet bewust van te zijn dat een uitdrukking nen naamvalsvorm inhoudt :) We noemen toch “ten dele” (onz. dat.) geen mannelijke vorm, bijv

ik heb het citaat nu opgezocht :P
“mor ne vent in zijne puren is en blefd nen bloête vent”

luistert maar nog is en zie of ge der wel geen n hoort :)

Er zijn ook geen regels voor het algemeen nederlands die gij hoeft te volgen :P Toch wilt ge op een goede manier schrijven. Iedereen weet wel hoe hij een ö uit moet spreken, en ù niet, maar da’s toch niet moeilijk om te leren? ê oogt beter dan eeë of misschien eië (wat dan berust op een gewestelijk uitspraak van “ei”), oê beter dan oeë, die te lang eruitziet, etc

c wordt uitgesproken als k voor a, o, u, oe, etc
als c voor i, e, ei, eu, ui, etc

‘t is dus geen probleem voor d’uitspraak van woorden, maar wel voor ’t schrijven

de -n hoeft niet afkomstig te zijn van een meervoudvorm
’t is toch geen geheim dat ze gewoon iets hebben verzonnen?:P

er is geen zelfstandig naamwoord, dus het kan ook een meervoud datief zijn

in antwerpen wordt de slot-n uitgesproken voor ne klinker

ne man in zijnen bloêten is en blijft een lillijk man

…zoiets