Reacties van nthn

Ik heb zo een gevoel dat “En dan?” in de betekenis van “En wat dan nog?” ook eerder een Vlaamse uitdrukking is. Zoeken achter “en dan?” geeft vier keer meer resultaten uit Holland, maar in veruit de meeste resultaten wordt het gebruikt in de betekenis “Hoe moet het dan verder?”. De zoekresultaten uit België daarentegen bevatten relatief gezien toch een stuk meer je-m’en-fous-“En dan?”s. Ongetwijfeld heeft de Taalunie dit nog niet opgemerkt, of ze hadden al een idee voor hun volgend artikelke, dat de betekenis “En wat dan nog?” voor “En dan?” slecht is want in Frankrijk zegt men “Et alors?” dus is het een gallicisme.

Ik heb zo ook een gevoel dat “zo’n” in Vlaanderen veelal toch wordt uitgesproken in twee lettergrepen en de contractie dus niet echt bestaat.

Ik heb het lemma een beetje aangepast met ook een link naar de klassieker “Me wuf is weg”. ‘Wuf’ is nu wel niet zomaar een uitspraakvariant van wijf, ge kunt in het West-Vlaams onmogelijk van een ‘ij’ naar een ‘u’ geraken, dat zijn aparte woorden die al heel lang geleden een klankverschuiving ondergaan zijn. ‘Vijf’ of ‘blijven’ zijn in het West-Vlaams dan wel ‘vuf’ en ‘bluven’ (‘vief’ en ‘blieven’ zijn onbestaande), maar ‘blij’ of ‘kijken’ zijn ‘blie’ en ‘kieken’, niet ‘blu’ en ‘kuken’.

(De ‘ie’ moet ge lezen als een korte i.)

Allez, ik ga wel akkoord dat ge niet iedere vorm van ieder woord in het Vlaams, West-Vlaams en Limburgs als aparte lemma’s moet ingeven als het maar op één verschillende klinker aankomt, maar van een paar uitzonderingen gaat de wereld niet ten onder. Hoop ik.

Goed gevonden!

Algemeen Vlaams denk ik, maar ik weet het niet zeker.

Wordt iets gelijk “meer dan ik” dan ook “meer gelijk ik”?

Hoe dan ook moet ik misschien het lemma wat aanpassen, want het is niet alleen “dan ik” → “dan mij” maar ook
“dan u” ipv “dan gij”,
“dan hem” ipv “dan hij”,
“dan haar” ipv “dan zij”,
“dan ons” ipv “dan wij”,
“dan (voeg hier uw favoriete variant op ulle/ulder in)” ipv “dan (voeg hier uw favoriete variant op gulle/gulder in)”, en
de derde persoon meervoud ga ik zelfs niet proberen opschrijven.

Die ‘dan’ moogt ge dan ook vervangen door ‘als’, of ‘of’, of ‘gelijk’ of ‘gelijk of’: “hij heeft meer als u”, “zulder hebben meer of ons”, enz.

In feite zijn het ook niet alleen de uitdrukkingen met ‘dan’ die deraan moeten geloven, maar alles in vergelijkingen: “iemand zoals gij” wordt “iemand zoals u”, enzovoort enzoverder.

Een belangrijke kanttekening, de ‘correcte’ vorm blijft wel behouden als ze verdubbeld wordt:
“iemand gelijk (of) u” en “iemand gelijk (of) ge gij” klinken voor mij allebei correct,
“hij heeft meer of/als/dan u” en “hij heeft meer of ge gij” (maar niet “hij heeft meer als/dan ge gij”) ook,
“mijne kozijn is al groter of/als/dan mij” en “mijne kozijn is al groter of/als/dan ekik” ook.

Een andere belangrijke kanttekening is dat het in het West-Vlaams, althans voor de eerste persoon enkelvoud, toch meestal bij de ‘correcte’ vorm blijft: “Jantje had meer marbels of ik” en veel minder “Jantje had meer marbels of myn”.

Maar hoe zet ik dit nu om in een coherent lemma…