Reacties van petrik

Moeten we er niet “op zijne lever” van maken?

t’tje vergeten – ik had er toevallig nog eentje liggen …

joeng en joenk

Ook in Haspengouw zegt men op diverse plaatsen “jing” voor jongens en “jingske” voor jongetje. die i hoor je in het meervoud en het verkleinwoord; het gaat om een afleiding van jong(en) > ne joeng > (in mv. met umlaut) jung > (op sommige plaatsen ontrond) jing, verkleinwoord: jungske/jingske.
Niet te verwarren met “e joenk”, mv. “joeng”, dat verwijst naar het jong van een dier (bv. ne bloën mèt vlèg joeng, d.i. een merel met nestvliedende jongen); ook wel voor kwajongens gebezigd: e snotjoenk (snotjochie), nen dèèner van e joenk (kereltje dat constant ruzie zoekt).

Het WNT kent het woord ook als (verouderd) Nederlands dat nog leeft in de oostelijke dialecten, maar volgens mij ook daar op de terugweg is. Het is oorspronkelijk een Italiaans woord. (WNT: “Ontleend aan mhd. stivel, stival, hd. stiefel, mnd. stevel, dat weder ontleend is aan ital. stivale, zomerschoen, rijlaars.”)

Vlaams?

Slaagkans is m.i. enkel vrouwelijk. Het staat inderdaad niet in het WNT, ook niet in de 11e (1984) en 12e druk (1995) van Van Dale. Daartegenover staat dat de e-Van Dale van 2009 en de meest recente Onlineversie het woord ongemarkeerd opnemen. Ook bij het googelen blijken de vormen “slaagkans” en “slaagkansen” minstens even courant in NL en in BE, het enkelvoud zelfs couranter in Nederland.