Reacties van haloewie

Nooit van gehoord. Drukfout? Ik heb ook geen weet van een andere omzetting van k > t. Kunt ge nog achterhalen welk wb?

VD76
koud, bn. bw. 2. het koud krijgen, hebben (een gallicisme is koud hebben = avoir froid)

koude, kou, zn. 2. kou krijgen, kou hebben, het koud krijgen, hebben; kou lijden;

‘koud hebben’ zonder ‘het’ komt bij mijn weten niet (meer) voor.
Als de d wel wordt uitgesproken, hebben we te maken met een gallicisme. Zoniet is het een zn. en standaardtaal. Er zijn wel degelijk twee vormen en dus twee uitdrukkingen. In uw voorbeeldzin gebruikt ge ook geen ‘koud’.

@ Grytolle: “het” heeft niets met het onz. lidwoord ‘het’ te maken.
We zeggen ook: het warm hebben, het poefwarm hebben, het heet hebben, het ijskoud hebben. Dit zijn adj., geen zn.
het warm bestaat niet, de warmte, het heet > de hitte

In Antw. Het leven is een kinderhèmmeke: kort en vuil.

Ik ben voortgegaan op de oudere versies van VD, nl 76 en 84, waar de verwijzing (Zuidn.) nog in vermeld staat. Als dat nu in de online of elektronische (met k) 2005 gedegradeerd is tot verouderd of weinig gebruikt, dan kan dat inderdaad best zijn. Desalniettemin vliegen er nog steeds duivers en duivinnen rond die op mijn dakgoot landen. Als die woordenschat nog tot mijn taal behoort, wil ik hem met genoegen doorspelen aan de jonge generatie en lap ik VD met evenveel genoegen aan mijn laars. Alsof het monopolie VD van vandaag de enige vuurtoren is op taalgebied.

kruid

door ‘onkruid’ misbruikt
equivalent in het Frans : mauvaises herbes
waar ‘kruid(en)’ en ‘herbes’ volstaan.

Bewerking door wiver op 02 dec 2007 14:42

Opnieuw toegevoegd niet meer in de definitie, maar als aanvulling.